inloggen / registreer

Jurisprudentie

AU5385

Datum uitspraak2005-10-28
Datum gepubliceerd2005-11-02
RechtsgebiedBestuursrecht overig
Soort ProcedureVoorlopige voorziening
Instantie naamRaad van State
Zaaknummers200506899/2
Statusgepubliceerd
SectorVoorzitter

Indicatie

Bij besluit van 5 juli 2005, kenmerk MIL/MAN 418, heeft verweerder aan de besloten vennnootschap met beperkte aansprakelijkheid "Eneco Milieu B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windmolenpark aan de Veerwagenweg en de Heemsteedseweg te Houten en de Kanaaldijk Zuid 20 te Schalkwijk, voor zover het betreft wind uit de sectorhoek tussen 210 en 130 graden. De vergunning is geweigerd voor zover het betreft wind uit de sectorhoek tussen 130 en 210 graden. Dit besluit is op 7 juli 2005 ter inzage gelegd.

Uitspraak

200506899/2. Datum uitspraak: 28 oktober 2005 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: [verzoekers], wonend te [woonplaats], en het college van burgemeester en wethouders van Houten, verweerder. 1. Procesverloop Bij besluit van 5 juli 2005, kenmerk MIL/MAN 418, heeft verweerder aan de besloten vennnootschap met beperkte aansprakelijkheid "Eneco Milieu B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windmolenpark aan de Veerwagenweg en de Heemsteedseweg te Houten en de Kanaaldijk Zuid 20 te Schalkwijk, voor zover het betreft wind uit de sectorhoek tussen 210 en 130 graden. De vergunning is geweigerd voor zover het betreft wind uit de sectorhoek tussen 130 en 210 graden. Dit besluit is op 7 juli 2005 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit hebben onder meer verzoekers bij brief van 11 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde datum, beroep ingesteld. Bij brief van 11 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde datum, hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 18 oktober 2005, waar verzoekers, van wie [gemachtigde] in persoon, bijgestaan door mr. L.A.A. van Wakeren, en verweerder, vertegenwoordigd door E. van den Hoven, J.E. Vlot en B. Nauta, ambtenaren van de gemeente, zijn verschenen. Voorts is als partij gehoord vergunninghoudster, vertegenwoordigd door ing. J.H. Geleijns, ir. J.H.K. Boerkamps en M.W. van der Pluym. 2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. Ter zitting heeft vergunninghoudster verklaard geen gebruik te zullen maken van de vergunning en de nog te verlenen bouwvergunning, zolang deze beide vergunningen nog niet onherroepelijk zijn. Onder die omstandigheid bestaat geen onverwijlde spoed die, gelet op de betrokken belangen, vereist dat een voorlopige voorziening wordt getroffen. 2.3. Gelet hierop ziet de Voorzitter aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E.M.H. Hirsch Ballin, Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. M.J. van der Zijpp, ambtenaar van Staat. w.g. Hirsch Ballin w.g. Van der Zijpp Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 28 oktober 2005 262-483.